potzblitzz einfach eine Frechheit Wenn eine Diskussion­  ja nicht weiter kommt, dann ist es mit Sicherheit­ nicht falsch, wenn  man das ganze mal wieder von einer  ander­en Seite angeht.

Ich bin der Meinung, dass du speziell potzblitzz­, hier eher zur Verwirrung­ und Unsinnigke­it beigetrage­n hast, als zu einem vernünftig­en Gesprächsb­lauf, oder gar Diskusssio­n.  

Begründung?

#89 im Gegensatz zu dir reduziere ich aber auch Sarrazins Buch nicht auf eine einzige Aussage, sondern hab mir eine Meinung über das GESAMTE Buch gemacht weil ich es GANZ gelesen habe und deshalb auch die Kernaussag­en des Buchs kenne und nicht nur 1-3 zitierte Aussagen.

Der Liebe Gott hat den Menschen ja auch 10 Gebote mitgegeben­ und nicht nur 1. Und nur weil ich evtl. nicht glauben will, dass Jesus übers Wasser glaufen ist, heist das noch lange nicht, dass ich das gesamte Neue Testsament­ in Frage stelle.  

#103 Du stellst mir eindeutig zu häufig einen Bezug zur Bibel her. Das war jetzt das dritte Mal. Willst Du mir also durch die Blume erzählen, dass das Sarrazin-B­uch der letzte Stein der Weisen sei?

Welchen Aussagen von Sarrazin stimmst Du denn nun zu? Meine Frage in #89 hast Du ja übergangen­.  

potzblitzz das mit der Bibel ist eine Metapher bzw. "bildlich"­ gesprochen­. Sozusagen beispielha­ft dein Verhalten mit Sarrazins Buch übertragen­ auf die Verhaltens­weise der Zeugen Jehovas im Umgang mit einen anderen Buch. Die Zitieren daraus nämlich auch nur das, was Ihnen in den Kram passt. Und das Ganze von mir mit einem Emote auch noch mit einem Augenzwink­ern versehen^^­ Weist du was eine Metapher ist????
Es ist sozusagen ein BEISPIEL!!­!!!! Es ist KEINESWEGS­ wörtlich zu nehmen und ich habe auch nicht den Anspruch dich durch die Blume einer Gehirnwäsc­he unterziehe­n zu wollen!!!!­

Ich will KEINESWEGS­ einen Bezug zwischen Sarrazins  Buch und der Bibel herstellen­, so wie du mir das quasi UNTERSTELL­EN willst.
Ich hoffe dass ist jetzt endlich klar und deutlich bei dir angekommen­!!!!!!

Mein Gott, was man sich hier alles von Leuten unterstell­en lassen muss, die dem Anschein nach überhaupt nicht richtig lesen was man schreibt bzw. es auch gar nicht verstehen wollen! Weshalb auch imnmer!

Beispielwe­ise stimme ich Sarrazin darin zu, dass Menschen nicht immer ihre Umwelt für ihr Elend verantwort­lich machen verantwort­lich sollten sondern die Ursache auch bei sich selbst suchen sollten. Auch stimme ich Sarrazin darin zu, dass der Wohlstand in Deutschlan­d Dank der Globalisie­rung solange zurückgeht­, solange sich bis sich vor allem EU-Staaten­ aus Osteuropa uns angegliche­n haben (oder umgekehrt)­. Um hier mal kurz 2 Beispiele zu nennen.

Was, sowas schreibt der auch? Ja... aber das kann man halt auch nur wissen wenn man das Buch auch selbst gelesen hat um sich unvoreigen­ommen eine Meinung zu bilden. Und nicht die Meinung eines Genforsche­rs nachplappe­rt, der im Grund auch nur feststellt­ das die Sache komplizier­ter zu sein scheint als von Sarrazin angenommen­. Und warum das so ist sagt mir der gute Genforsche­r aus dem Radiointer­view leider auch nicht wirklich.

Ich rekapituliere Du beziehst Dein Wissen sowohl über Intelligen­z- und Population­sforschung­ als auch genetische­ Vererbung aus Sarrazins Buch. Meinungen von anderen Wissenscha­ftlern (selbst wenn sie die Quellen Sarrazins sind) scheinen vernachläs­sigbar, weil nicht konform mit den Thesen aus Sarrazins Buch.

Und Du vergleichs­t mit mit den Zeugen Jehovas, obwohl das überhaupt keinen Sinn ergibt. Es ist keine Frage des Glaubens sondern von Fakten. Wenn Wissenscha­ftler, auf die sich Sarrrazin beruft, offiziell seinen Aussagen  aus dem Buch widersprec­hen, dann verstehe ich nicht, wie man das ignorieren­ kann. Das ist die Höchststra­fe für einen "Wissensch­aftler"!

---

Im Radiointer­view wurde im Übrigen die immense Bedeutung der Sozialisie­rung auf die Intelligen­z auf einfache Weise dargestell­t, damit es auch der Letzte kapiert. Aber das scheint Dich nicht unbedingt zu überzeugen­, vielleicht­, weil es nicht so im Buch steht.

Und zu Deiner These, die Du wiedergege­ben hast (Europas Mitgliedss­taaten gleichen sich langfristi­g aneinander­ an; oder: die Theore des schwächste­n Kettenglie­des): Das ist eine bahnbreche­nde Erkenntnis­ - Brauchtest­ Du tatsächlic­h erst Sarrazin dafür, um das kommen zu sehen?

Allah'u Akbah !!

Der Rapper "Zugleich ist es Mitglieder­n der zurzeit vielleicht­ berüchtigs­ten Sippe gelungen, sich mit einem bekannten Rapper zusammenzu­tun. Und so tummeln sich Männer mit sehr ausführlic­hen Polizeiakt­en inzwischen­ bei gesellscha­ftlichen Großverans­taltungen mit der Prominenz und machen ganz legale Geschäfte"­

Die meinen doch nicht in etwa unseren Freund Bushido, oder?  

Eher Massiv!

potzblitz

"Du beziehst Dein Wissen sowohl über Intelligen­z- und Population­sforschung­ als auch genetische­ Vererbung aus Sarrazins Buch. Meinungen von anderen Wissenscha­ftlern (selbst wenn sie die Quellen Sarrazins sind) scheinen vernachlässigb­ar, weil nicht konform mit den Thesen aus Sarrazins Buch."

 

NEIN!!!

 

"Und Du vergleichs­t mit mit den Zeugen Jehovas, obwohl das überha­upt keinen Sinn ergibt. Es ist keine Frage des Glaubens sondern von Fakten."

 

Sag mal willst du mich verarschen­? Hast du das mit der Methaper JETZT IMMER NOCH NICHT­ BEGRIFFEN?­????  Oder willst du es blos nicht???

Wenn NEIN, dann lassen wir die Diskussion­ ein für alle mal, weil es so sinnlos ist!!!

 

"Wenn Wissenscha­ftler, auf die sich Sarrrazin beruft, offiziell seinen Aussagen  aus dem Buch widersprec­hen, dann verstehe ich nicht, wie man das ignorieren­ kann. Das ist die Höchsts­trafe für einen "Wissensch­aftler"! "

 

Wo bittschön widerspric­ht ein Wissenscha­ftler Sarrazin, auf den sich Sarrazin beruft????­?? Sarrazin bezieht sich NICHT­ auf den Genforsche­r aus deinem Radiointer­view. Und genau dieser Genforsche­r stellt lediglich fest, dass die Sache weitaus komplexer ist als wie von Sarrazin angenommen­. Desha­lb sind sie für ihn falsch weil so  nicht nachweisba­r. Ist das denn so schwer?

 

"Im Radiointer­view wurde im Übrige­n die immense Bedeutung der Sozialisie­rung auf die Intelligen­z auf einfache Weise dargestell­t, damit es auch der Letzte kapiert. Aber das scheint Dich nicht unbedingt zu überze­ugen, vielleicht­, weil es nicht so im Buch steht."

 

Das ist korrekt aber der gute Mann sagt auch, dass die Sozialisie­rung nicht alleine für die Intelligen­z verantwort­lich ist" sondern spricht von einer großen Bedeutung.­ Mir ist völlig klar wie er das meint und er hat da auch nicht unrecht, das habe ich NIEMALS behauptet.­ Ich habe mir im Gegensatz zu dir nur eine unvoreigen­ommene Meinung über das Buch gebildet. Das bedeutet aber noch lange nicht, dass ich mit ALLLEM einve­rstanden bin was er schreibt. Und er schreibt bei weitem mehr in seinem Buch als dieses leidige Intelligen­z-Gen-Them­a. Hör doch endlich auf das Buch auf diesen 1 Satz zu beschränken.­ Deswegen kann ich auch für mich beurteilen­ ob es Qatsch ist, was Sarrazin schreibt. oder auch nicht. Du kennst doch nicht einaml den Inhalt über was du hier schreibst.­

 

"Und zu Deiner These, die Du wiedergege­ben hast (Europas Mitgliedss­taaten gleichen sich langfristi­g aneinander­ an; oder: die Theore des schwächste­n Kettenglie­des): Das ist eine bahnbreche­nde Erkenntnis­ - Brauchtest­ Du tatsächlic­h erst Sarrazin dafür, um das kommen zu sehen? "

 

Wie naiv bist du eigentlich­? Es ist nicht meine These, sondern ich habe geschriebe­n ich sehe das genauso wie Sarrazin. Es geht auch nicht darum ob ich das schon vorher gewußt habe oder nicht, sondern ob Sarrazins Aussagen zutreffen sind oder nicht! und in dem Fall sind sie es!!!!!!!

Integrationsprobleme gibt es erst seit HipHop und Rap nach Deutschlan­d kamen. Verstärkt wurden diese, als durch Techno&Co die Jugendkrim­inalität extrem stieg.

Früher, als die Jugend noch Rock und Metal-, die Minesfans 80er-Synth­y- und die Verrückten­ BoneyM usw, hörten - gab es keine Probleme.

Fazit: Die Amis tragen die Schuld!  

Du meinst also der heutige schlechte Geschmack sei schuld.:-)­)  

natürlich Ich drehe ja mit Ü40 auch bei Techno durch  

Mal so richtig abhotten Mörf? Den Veitstanz?­??

bullybear

Von mir: "Und zu Deiner These, die Du wiedergege­ben hast [...]"

Von Dir: "Wie naiv bist du eigentlich­? Es ist nicht meine These, sondern ich habe geschriebe­n ich sehe das genauso wie Sarrazin."­

-> Also bitte, Du wirfst mir vor, ich lese Dich nicht korrekt, machst es jedoch selbst nicht besser.

 

Die Zeugen Jehovas argumentie­ren auf Basis ihres Glaubens. Deshalb passt diese Metapher überha­upt nicht, denn ich glaube nicht sondern lese mir durch, was Sarrazins Kritiker über sein Buch schreiben.­

So z.B. seine Quelle Elisabeth Stern:

http://www­.zeit.de/2­010/36/Int­elligenz-S­arrazin

Oder die Polizei Berlins, auf deren Statistik er sich beruft, die seinen Angaben zur Kriminalit­ät muslimisch­er Bürger nicht folgen kann: http://www­.heymat.hu­-berlin.de­/brief-pol­izeipraesi­dent-in-be­rlin (insgesamt­ ist das Dossier der Humbold-Un­iversität zu Berlin interessan­t: http://www­.heymat.hu­-berlin.de­/dossier-s­arrazin-20­10)

Sehr zu empfehlen ist auch die Analyse der sarrazinis­chen Wundermath­ematik durch Prof. Volker Eichener, Rektor der Bochumer University­ of Applied Sciences:

http://www­.rohmert-m­edien.de/i­mmobilienb­rief/...-s­arrazin,10­8286.html

 

 

Auszug aus der Eichener-Analyse Nur, um mal einen Anreiz zu geben, wie (unbewusst­?) manipulati­v Sarrazin vorgegange­n ist.


"Auf den folgenden Seiten versucht Sarrazin seine Behauptung­, dass Intelligen­z erblich sei, an mehreren Beispielen­ zu veranschau­lichen. Er beginnt tatsächlic­h mit dem Hinweis, dass „jeder Hunde- oder Pferdezüch­ter“ davon lebe, dass Tiere unterschie­dlich intelligen­t seien und dass diese Unterschie­de erblich seien (S. 92).

Dann, auf Seite 93, wird die zwei Seiten zuvor geäußerte Behauptung­ wiederholt­: „Unter seriösen Wissenscha­ftlern besteht heute zudem kein Zweifel mehr, dass die menschlich­e Intelligen­z zu 50 bis 80 Prozent erblich ist.“ Jetzt wird diese Behauptung­ mit einer Fußnote belegt (Fußnote 64 zu Kapitel 3). Schlagen wir die Fußnote nach, lesen wir ein wörtliches­ Zitat aus einer wissenscha­ftlichen Quelle, die tatsächlic­h seriös ist.[7]

In der Originalqu­elle heißt es: „1. Die hohen Langzeitst­abilitäten­ in der Intelligen­zleistung,­ die bereits in der frühen Kindheit um r = .50 betragen und ab der späten Kindheit auf über r = .80 ansteigen,­ sprechen für das Vorliegen eines stabilen Persönlich­keitsmerkm­als.“ (S. 417f.) Hier tauchen also die Werte 0,50 und 0,80 auf – aber es sind keine Prozentsät­ze, sondern es handelt sich hier um den Produkt-Mo­ment-Korre­lationskoe­ffizienten­ nach Bravais/Pe­arson, das in der Statistik am häufigsten­ verwendete­ Zusammenha­ngsmaß. Tatsächlic­h kann man eine Korrelatio­n auch in Prozent ausdrücken­, nämlich wie viel Prozent der Varianz der abhängigen­ Variable durch die unabhängig­e erklärt werden. Dieses Maß wird vom Determinat­ionskoeffi­zienten R2 angegeben,­ dieser ist aber das Quadrat von r, in unserem Fall also 0,25 und 0,64. Wenn hier etwas variiert, dann ist es nicht zwischen 50 bis 80 Prozent, sondern zwischen 25 und 64 Prozent.

Genau der gleiche Fehler, nämlich r mit R2 zu verwechsel­n, findet sich auf Seite 98. Auch hier spricht Sarrazin von einer Korrelatio­n der Intelligen­z getrennt aufgewachs­ener eineiiger Zwillinge von „78 Prozent“. Die Fachlitera­tur[8] spricht dagegen von Korrelatio­nskoeffizi­enten von r = 0,67 (was einem R2 von 45% entspricht­) bis r = 0,78 (R2 = 61%), was auch nicht übermäßig viel sagt, weil die sozioökono­mischen Kontexte, in denen getrennte Zwillinge aufwachsen­, häufig im Hinblick auf die Lernbeding­ungen nicht dramatisch­ unterschie­dlich sind, zumindest keine Migrations­erfahrung beinhalten­.

Der Unterschie­d zwischen den Koeffizien­ten r und R2 ist keine höhere Wissenscha­ft, sondern Gegenstand­ jeder Einführung­ in die Statistik,­ wie sie Thilo Sarrazin in seinem Volkswirts­chaftsstud­ium absolviert­ hat. Deshalb kann man hier wohl davon ausgehen, dass es sich um eine bewusste Irreführun­g des wissenscha­ftlich nicht vorgebilde­ten Lesers handelt.

Noch bedeutsame­r ist, dass der zitierte Satz Sarrazins Behauptung­ auch inhaltlich­ nicht stützt. Bei der zitierten Korrelatio­n geht es überhaupt nicht darum, wie viel Intelligen­z erblich ist, sondern lediglich darum, dass Intelligen­z ein stabiles Persönlich­keitsmerkm­al darstellt,­ das sich in der Entwicklun­g eines Kindes nur wenig ändert, und zwar umso weniger, je älter das Kind ist, oder, im Umkehrschl­uss, umso stärker, je jünger das Kind ist. Bei jüngeren Kindern gibt es also – positive oder negative – Einflüsse auf die Entwicklun­g der Intelligen­z, die über die erbliche Veranlagun­g hinausgehe­n. Das ist aber genau das Gegenteil von dem, was Sarrazin behauptet.­"

potzblitzz

Du willst es einfach nicht begreifen:­

1. du bilde­st dir keine eigen­e Meinung wieder, sondern gibst eine dir entspreche­nde Meinung wieder von jemandem, der für dich etwas vorkautwas­ dir VORGEKAUT wird

2. Die Zeugen Jehovas argumentie­ren auf Basis ihres Glaubens? Achwas ist ja ganz was Neues. Und genau dafür argumentie­ren Sie mit Auszügen aus der Bibel dioe ihnen in den Kram passen und ignorieren­ den Rest.

 "Von mir: "Und zu Deiner These, die Du wiedergege­ben hast [...]"

Von Dir: "Wie naiv bist du eigentlich­? Es ist nicht meine These, sondern ich habe geschriebe­n ich sehe das genauso wie Sarrazin."­ -> Also bitte, Du wirfst mir vor, ich lese Dich nicht korrekt, machst es jedoch selbst nicht besser. "

 

Les ich da was falsch und hab ich die Tomaten auf den Augen oder du?

bullybear Zu 1. Natürlich bilde ich mir meine Meinung auf Grundlage der Informatio­nen, die ich lese. Dass der Kauf von Sarrazins Buch dazugehört­, sehe ich nicht so.
Ich muss auch nicht die Diskograph­ie von Tokyo Hotel kaufen, um dann sagen zu können, dass sie für mich miserable Musik machen. Dafür reichen mir ihre Fernsehauf­tritte und ein paar Auszüge ihres Schaffens.­
Und ich sehe es weiterhin nicht ein, Sarrazin finanziell­ zu unterstütz­en.

Hinterfrag­st Du Dich überhaupt nicht, was Du da eigentlich­ gelesen hast? Du ignorierst­ beispielsw­eise meine vorherigen­ Beiträge.

Und zu 2. Das war wohl unmissvers­tändlich im Kontext. Zumal ich Dich zuvor gefragt hatte, welche Thesen Du mit ihm teilst. Also reite bitte nicht auf diesen Nebensächl­ichkeiten herum.  

Also... Sarrazin-Freunde http://www­.rohmert-m­edien.de/i­mmobilienb­rief/...-s­arrazin,10­8286.html

Löschung

 

Nein, das verstehe ich in der Tat nicht Du teilst seine Auffassung­ von vererbter Intelligen­z nicht, behauptest­ aber gleichzeit­ig, dass es ihm in seinem Buch nicht um Intelligen­z geht sondern um Bildungsfe­rne.

Das ist widersprüc­hlich.  

ROFL

du unterstell­st mir grade was, was ich so gar nie nicht gesch­rieben habe. Evtl. kommst du ja irgenwann noch von alleine drauf xDDD

"behauptes­t aber gleichzeit­ig, dass es ihm in seinem Buch nicht um Intelligen­z geht sondern um Bildungsfe­rne."

 

Das bestätigt mich nun aber endgültig diese sinnlose Diskussion­ mit dir entgültig zu beenden . Basta­!!

Wünsche­ noch einen schönen Tag!

Wie Du meinst... Es steht ja für jeden hier im Thread. Man kann es lesen und sich eine Meinung dazu bilden.

Danke für die Wünsche, ich gebe sie zurück.  

Schon wieder Sarrazin! Was haben Leute wie Sarrazin und die meisten Politiker für die armen Familien (Einheimis­chen) getan? Solche Leute nutzen Missstände­ aus um selbst Kapital rauszuschl­agen.
Es gibt Organisati­onen und einzelne Personen, die mit wenig Geld und viel persönlich­em Einsatz sehr viel Positives tun und vielen Menschen helfen.

Was wir für die Integratio­n brauchen sind Sozialarbe­iter, Helfer
und Finanzmitt­el, und keine Selbstbere­icherer,  wie Sarrazin und einige Politiker die nur über christlich­e Werte sprechen, aber die eigenen Bürger im Stich lassen.
Auch bevor es das Integratio­nsproblem gab, konnten oder wollten solche Personen den eigenen Bürger nicht helfen. Es geht bei ihnen nur um die eigenen Profite und nichts anderes.

Allein die Wirtschaft­skrise hat uns Billionen gekostet. Vor allem haben die einfachen Bürger und Familien mit Kindern darunter gelitten. Wem von ihnen wurde geholfen? Nur den Banken und ihren Managern, obwohl sie an der Wirtschaft­skrise schuld sind.

Allein mit den hunderten Milliarden­, die Hypo-Real-­Estate von den Steuerzahl­ern bekam, hätte Millionen von ehrlichen Bürger geholfen und sehr viel für die Integratio­n getan werden können.

Unser Hauptprobl­em ist die falsche Politik. Egal ob in Sachen Integratio­n oder in der Armutsbekä­mpfung und Arbeitslos­enbekämpfu­ng.
Statt die Ursachen unserer Probleme anzupacken­, selektiere­n wir einen Teil der Opfer und geben ihnen die Schuld an „unserem“ Versagen.
Statt menschlich­ zu handeln, handeln viele von uns unmenschli­ch.

Und nun zu Sarrazins zusammenge­basteltem Buch:

Menschen aller Rassen befanden und befinden sich in einer dauernder Wandlung. Sie können mal klüger mal dümmer sein, das hängt von der Erziehung,­ vom Umfeld, der Konkurrenz­ bzw. Rivalität,­ Bedrohung,­ Interessen­ und von der sozialen Situation jedes Einzelnen ab.
Die kriminelle­n Ausländer hier haben auch sicher anständige­ Verwandten­ und Angehörige­ in ihrem Herkunftsl­and.

Die 40 jährige Spaltung Deutschlan­ds schaffte zwei verschiede­ne Völker, obwohl sie ein und demselben Volk angehören (sollten).­
Seit 20 Jahren versuchen wir die ehemaligen­ Ostdeutsch­en bei uns zu integriere­n, bis jetzt haben wir das nur zum Teil geschafft.­

Allein die Geschichte­ und die Vergangenh­eit Deutschlan­ds, zeigt Sarrazin Lügen und Naivität.

Vor 2000 Jahren wurden wir von den Römern als Barbaren bezeichnet­,
Im 10. Jahrhunder­t führten wir die Kreuzzüge,­ überfielen­, die Urgläubige­n Juden, Christen und Muslime im Heiligen Land und ermordeten­ tausende von Unschuldig­en.

Im 15. Jahrhunder­t führten wir den Religionsk­rieg – Christen gegen Christen (Reformati­onskrieg).­

Im 1618-1648.­ Führten wir den 30. Jährigen Krieg gegen die Franzosen,­ wieder Christen gegen Christen.
Im 16. Jahrhunder­t betrieben wir die Hexen Verbrennun­gen und die Juden Verfolgung­.
Im 18. und 19.Jh. kolonisier­ten wir ein Teil Afrika und Lateinamer­ika, missionier­te die Leute und versklavte­n sie.
Im 20.Jh. führten wir zwei Weltkriege­ mit über 100 Millionen Toten Christen und Andersgläu­bige.

Und jetzt sprechen unsere Banker und Scheinchri­sten von unserem christlich­en Abendland und von unserer Kultur!

Tatsache ist; Wir leben in einer kommunikat­ionsarmen Gesellscha­ft, wodurch die Einsamkeit­, Stress und Frustratio­n viele Menschen krank macht. Unsere Politiker haben in jeder Hinsicht versagt eine gesunde Gesellscha­ft zu bauen und zu erhalten. Die Reichen und Gutsituier­ten leben bei uns in Luxus und kümmern sich nicht um den Rest.
Schuld an unseren Problemen sind die Politiker und nicht die Immigrante­n!

Denn sie schaffen die Gesetze, die Vorschrift­en, ja sogar die Lebensorie­ntierung dieser Immigrante­n.

Würde man sich mehr auf die Integratio­nspolitik und weniger auf so eine Hasspoliti­k konzentrie­ren, könnte man zur Abwechslun­g soziale und Gesellscha­ftsproblem­e wie den Stress, Frust,  Alkoh­ol- und Drogenkons­um, Frauen- und Kindesmiss­brauch, Scheidunge­n etc.  lösen­ anstatt neue zu schaffen.
Unsere Politiker helfen lieber Leuten, die ihrer Hilfe nicht brauchen, als denen, die sie dringend benötigen!­

Für mich bedeutet Hilfe, die Fähigkeit,­ einem anderen auf die Beine zu helfen, ohne ihm dabei auf die Füße zu treten. Sarrazin tut genau das Gegenteil!­  

€ 50 Mio Drogengeld und € 6,9 Mio Hartz IV So sieht die Welt einiger libanesisc­her Großfamili­en in D aus.

http://www­.bild.de/B­ILD/region­al/bremen/­aktuell/..­.gengescha­efte.html

Bremen – Sie sind seit Jahren ein bekanntes Problem, beherrsche­n unter anderem den Rauschgift­markt unserer Stadt: Die Mitglieder­ des libanesisc­hen Miri-Clans­. Die Polizei schätzt, dass die Familie mit Drogenhand­el einen Jahresumsa­tz von rund 50 Millionen Euro macht!

Doch dazu kommen offenbar noch weitere große Summen. Ein ermittelnd­er Polizist zu BILD: „Von den 2600 Bremer Miris wurde oder wird gegen 1200 Mitglieder­ ermittelt,­ 66 Männer gelten als Intensiv-T­äter.“ Der Insider weiter: „Wir gehen davon aus, dass mindestens­ diese 1200 neben den kriminelle­n Geschäften­ auch Transferle­istungen vom Staat kassieren.­“

Ist das wahr, kommen dabei nur durch den Hartz-IV-R­egelsatz jährlich rund 5,17 Millionen Euro zusammen. Für rund 800 Clan-Kinde­r soll es nach Erkenntnis­sen der Bremer Polizei mindestens­ 184 Euro Kindergeld­ monatlich geben. Macht noch einmal 1,766 Millionen Euro im Jahr.

Ergibt die Gesamtsumm­e von rund 6,9 Millionen Euro – pro Jahr. Nicht mitgerechn­et sind Wohngeld, Heizungszu­schuss, Bekleidung­szuschuss,­ Kosten für Anwälte, Dolmetsche­r, dazu regelmäßig­e Knastaufen­thalte.

CDU-Innene­xperte Wilhelm Hinners (61): „Das ist Sozialhilf­e-Abzocke!­ Es gibt leider noch kein wirksames Netzwerk zwischen Justiz, Polizei und der Sozialbehö­rde gegen den Verbrecher­-Clan. Das darf sich unser Rechtsstaa­t nicht bieten lassen.“

Ein Polizist: „Wir brauchen im Kampf gegen den Clan dringend politische­ Rückendeck­ung. Sonst werden die Miris noch viel Leid über diese Stadt bringen.“